Parler des races de chiens les plus dangereuses c'est entrer dans un territoire où les mythes ont fait plus de dégâts que n'importe quelle morsure. Pendant des décennies, certains chiens ont porté une réputation qui a davantage à voir avec le sensationnalisme médiatique qu'avec les preuves scientifiques. La réalité est qu'aucune race ne naît dangereuse ; ce qui fait d'un chien un risque pour son entourage est presque toujours un mélange de mauvais traitements, d'absence de socialisation et de manque de responsabilité de la part de celui qui en prend soin.
Cet article ne cherche pas à absoudre ni à condamner aucune race : il cherche à offrir une vision honnête, nuancée et fondée d'un débat qui a été trop longtemps simplifié à l'extrême.
Existe-t-il vraiment des chiens dangereux ?
La question semble évidente, mais la réponse ne l'est pas. Tous les chiens peuvent mordre — c'est une capacité biologique qu'ils partagent tous, du chihuahua au mastiff — mais la probabilité qu'un chien cause un dommage sérieux dépend d'une série de facteurs qui ont très peu à voir avec la race et beaucoup à voir avec son histoire de vie. Plusieurs études ont montré que le comportement agressif est davantage lié à l'éducation et à l'environnement qu'à la génétique raciale.
